ガスブロ８９式に付けたくてOTS製の「８９式小銃用レール被筒」を買ってみました。実銃・エアガン両対応の製品で、本職さんが使っている写真も見た事があります。
上がレール被筒。
材質が何かは書かれていないのですがたぶんアルミ製でしょう。スチール＋樹脂製のノーマル被筒より若干軽いです。レール被筒を使う人は色々付けるでしょうから結局は重くなると思いますけど。
ガスガンに付けるとこんな感じです。
無加工で簡単に付けられました。小さいネジ４本で固定するレールが５枚付いてくるので好きな位置に色々付けられます。
M-LOKみたいにネジ２本で固定じゃダメなのか？と思いましたが、それだと上下にレールを付けられないのか（左右分割の被筒なので）。
私が買ったのは先端が斜めにレールを付けられるタイプです。穴だらけの被筒なので内部のメカがよく見えますね。
この被筒、簡単に付くけど結構ガタつきがありカチャカチャうるさいです。また、上か下にレールを付けないと後ろ側がズレて段差ができやすい。
この程度なら隙間に何か詰めれば固定できそう。
二脚も付けようと思えば付けられます。レール被筒には二脚を止める穴が無いためガリガリ削られてズタボロにされると思いますが。
二脚が必要ならレール対応の物を付けるべきでしょう。
他にはマルイM４ MWS系用のPMAGも買いました。こっちは海外メーカーのIRON製。
本物のPMAGは民間のAR１５ユーザーはみんな使ってるのでは？という位よく見るし、米海兵隊も使っているとか。英軍はコレに似たEMAGを使ってますね。
樹脂製なので少し軽い。
せっかくなので８９式に付けてみる。
弾倉が変わってもかなり印象が変わりますね。８９式らしくはないけどコレはコレで良いと思う。
電動ガンと違って８９式用じゃないマガジンでも隙間はできない。
PMAGはマガジンキャッチが引っかかる穴が横長で、上下の幅が小さいです。また、穴の深さもPMAGの方が浅いです。
その影響なのか８９式のマガジンキャッチは若干浮いた状態になってしまう。これでも引っ張って抜けたり振動で脱落はせず、動作も問題ありませんでした。
本来対象にされているM４に付けると、マガジンキャッチはちゃんとハマるけどそこまでがかなりキツイ。８９式はその逆で、M４系よりマガジンが大きく露出したデザインのお陰かキツくはない。
自衛隊の銃でこんな事ができるのはトイガンならではですね。
